Você já se perguntou por que o navegador Firefox não está obtendo uma pontuação perfeita no teste Acid3? O teste verifica a conformidade de um navegador da web com os padrões da web. Desenvolvido em 2007 e lançado pela primeira vez em 2008, o teste Acid3 se tornou um padrão no teste de novas versões de navegadores da web.
Ao executar o teste em vários navegadores da Web, você notará que o Google Chrome e o Opera operam uma pontuação perfeita de 100/100 no teste, enquanto o navegador Firefox parece estar com uma pontuação de 97/100 para algum tempo agora. O Internet Explorer da Microsoft possui 95/100.
Muitos usuários da Internet argumentam agora que o Firefox é menos compatível com os padrões da Web do que o Opera e o Chrome. Isso é verdade se você olhar apenas para os resultados do teste Acid3, e não além.
O engenheiro da Mozilla, Boris Zbarsky, comentou há algum tempo os três pontos que faltavam. Ele mencionou que eles testam o suporte a fontes SVG do navegador da Web, o qual o Mozilla não oferece suporte porque "não oferece benefícios a autores ou usuários sobre o suporte a fontes disponíveis para download".
Robert O'Callahan tem isso a acrescentar:
Fontes SVG - pelo menos o subconjunto implementado no Opera e Webkit - não oferecem nada de significativo em relação às fontes Opentype (ou WOFF) para download ... exceto os três últimos pontos do teste Acid3 :-(. E as pessoas continuam pedindo por "porque está no SVG 1.1". Mas não acho que esses sejam motivos suficientes para tornar o SVG Fonts uma parte essencial da plataforma da Web.
Fontes SVG e WebSQLDatabase seriam realmente muito fáceis de implementar. O SQLite já está incorporado no Firefox e até exposto a Javascript não-Web. O subconjunto SVG Fonts implementado pelo Opera e Webkit é muito simples
A principal motivação do Mozilla para não adicionar suporte às fontes SVG e, posteriormente, ficar três pontos aquém do teste Acid3 são as melhores alternativas que eles adicionaram ao navegador da web.
Na verdade, a Microsoft também não oferece suporte a fontes SVG, o que explica 3 dos 5 pontos ausentes no teste Acid3 do navegador.
Alex Limi finalmente, o Firefox UX Lead da Mozilla destaca que "ele é o padrão de fonte mais apropriado, funciona em mais navegadores e é a melhor maneira de lidar com o suporte personalizado a fontes em navegadores". Ele continua dizendo que o padrão Acid3 foi útil no momento em que foi publicado, mas não mais, considerando que todos os principais navegadores oferecem suporte à maioria dos recursos.
