Prós e contras da integração do Mozilla Pocket no Firefox

A integração nativa do serviço de terceiros Pocket no navegador Firefox pela Mozilla foi certamente um dos tópicos mais controversos dos últimos tempos quando se trata do navegador.

Ofuscada apenas pelo lançamento da nova interface Australis, a integração foi discutida fortemente em muitos sites da Internet, incluindo o nosso.

O Pocket é um serviço da Web de leitura posterior que os usuários registrados podem utilizar para salvar artigos e conteúdo da Web para acessá-lo posteriormente. É como marcar, mas não se limita tanto em muitos aspectos.

A integração no Firefox traz o serviço para o navegador. É exibido por padrão na interface do Firefox (na atualização ou nova instalação) e requer uma conta antes de poder ser usada.

A posição oficial da Mozilla sobre a integração é que o Pocket é um serviço útil e popular que pode ser facilmente desativado por usuários que não desejam usá-lo.

O Pocket é um complemento popular do Firefox há muito tempo e vimos que os usuários adoram salvar conteúdo interessante da Web para revisá-lo facilmente mais tarde, por isso foi uma escolha fácil oferecer o Pocket como serviço no Firefox e temos obteve muitos comentários positivos sobre a integração dos usuários.

[..]

A integração direta do Pocket no navegador foi uma escolha que fizemos para fornecer esse recurso aos nossos usuários da melhor maneira possível.

Vamos dar uma olhada nos argumentos a favor e contra para a integração:

Integração Pro Pocket

  1. Os usuários do Firefox descobrem o serviço facilmente, graças à sua integração nativa.
  2. A integração simplifica o máximo possível o uso do Pocket no Firefox nativamente.
  3. O serviço em si é útil para alguns usuários do navegador.

Integração Con Pocket

  1. Os usuários que não desejam usar o Pocket precisam removê-lo do navegador ou ignorá-lo.
  2. Embora a implementação da Mozilla possa ser de código aberto, o próprio Pocket é proprietário.
  3. O Pocket já estava disponível como complemento antes da instalação dos usuários.
  4. A integração do Pocket não é opcional. É provável que a maioria dos usuários do Firefox não esteja interessada no Pocket.
  5. A Mozilla está trabalhando no Modo Leitor, que poderia ser facilmente aprimorado para adicionar nativamente a funcionalidade de leitura posterior, sem depender de serviços de terceiros.

Se você olhar para os argumentos profissionais, poderá notar rapidamente que o Mozilla poderia ter selecionado um método diferente de integração. Por exemplo, em vez de integrar o Pocket nativamente no Firefox, ele poderia ter exibido uma notificação aos usuários que o anunciavam. Os usuários podem decidir se instalam o complemento ou não.

Ou, a Mozilla poderia ter implantado o Pocket como um complemento do navegador diretamente. Os usuários do Firefox poderiam remover o complemento facilmente se não precisassem.

O Mozilla é sobre escolha, como observa a organização, mas não deu aos usuários do navegador nenhuma opção quando integrou o Pocket nativamente. Os usuários do Firefox que não desejavam usar o Pocket tiveram que removê-lo manualmente do navegador. A Mozilla não publicou estatísticas sobre o uso do Pocket no Firefox, mas parece provável que apenas uma minoria de usuários o esteja usando.

O feedback de bolso sobre o Mozilla Input tem sido extremamente negativo (92% triste) nos últimos 90 dias.

Embora seja certamente verdade que a organização não deve bombardear os usuários com avisos para cada novo recurso ou alteração no navegador, deve fazê-lo para grandes alterações, especialmente se a maioria dos usuários do Firefox for indiferente a eles ou se opor a eles abertamente.

Uma opção que a Mozilla poderia explorar seria usar o User Voice ou um serviço similar para obter feedback do usuário antes de fazer alterações no navegador para descobrir se fazê-lo é bem-vindo pela maioria.

Agora você : Como o Mozilla deve lidar com as principais alterações do Firefox no futuro?