A Mozilla mantém uma lista de extensões recomendadas para o navegador Firefox, destacadas no site oficial de complementos da Mozilla AMO e também no Firefox de várias maneiras.
O sistema usado para selecioná-los mudou recentemente, de apresentar extensões no Mozilla AMO para um sistema mais rígido. O novo sistema aceita extensões somente se eles atenderem aos requisitos; alguns deles são auto-explicativos, por exemplo, que as extensões precisam ser seguras, mas outras não.
Uma das principais diferenças para as extensões regulares oferecidas no Mozilla AMO é que as extensões recomendadas são revisadas manualmente sempre que uma nova versão é carregada no site da Mozilla (e inicialmente também). Outras extensões são revisadas somente após o fato, se houver.
Uma das extensões recomendadas, o AdBlocker Ultimate, parece ser uma extensão de imitador. O usuário do Twitter Rémi B. publicou hoje a seguinte mensagem no Twitter:
Por que a @firefox recomenda uma extensão que parece copiar e colar de outra extensão e potencialmente em violação de direitos autorais? O @AdBlockUltimate afirma ser de código aberto e GPLv3, então eu instalei e verifiquei as fontes usando o depurador.
O código da extensão é muito semelhante ao AdGuard, uma solução de bloqueio de conteúdo muito popular. Rémi encontrou menções ao AdGuard em todo o código do AdBlock Ultimate que sugerem que o código foi copiado do AdGuard. A extensão AdBlock Ultimate tem mais usuários que o Adguard atualmente; O Adguard possui cerca de 322k usuários, o AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, criador do uBlock Origin e do uMatrix, relatou a extensão AdBlock Ultimate em 2017, mas nada saiu disso. No relatório, ele afirmou que "a extensão é essencialmente uma cópia da extensão Adguard para o código principal e essencialmente uma cópia do ABP para o aspecto da interface do usuário" e que ele achava que os usuários do Firefox que doavam para desenvolvedores de extensões certamente desejariam doar para os desenvolvedores originais.
Uma das principais objeções é que a extensão é recomendada pelo Mozilla (o AdGuard não é). Parece uma escolha estranha, considerando que a extensão recomendada parece usar o código AdGuard.
O funcionário da Mozilla, Gian-Carlo Pascutto, respondeu ao tópico afirmando que a organização está investigando. O tempo de resposta foi muito rápido desta vez. Um possível resultado da "análise" pode ser que o Mozilla remova a recomendação.
A situação se assemelha a outro erro cometido pela Mozilla em 2018. A organização recomendou uma extensão de privacidade na época em um post no blog oficial do Firefox que tinha um recurso de "telefone-casa" embutido na extensão.
Agora você: Qual a sua opinião sobre tudo isso?
