Atualmente, a maioria dos navegadores da Web é oferecida nas versões de 32 e 64 bits, e cabe ao usuário decidir qual versão executar no computador.
Este guia de comparação analisa o desempenho de navegadores selecionados para descobrir qual versão tem melhor desempenho.
Você pode usá-lo para comparar as versões de 32 e 64 bits de um navegador ou comparar o desempenho entre navegadores para descobrir qual pode ser mais adequado para você.
Não levará em consideração outras diferenças, como o suporte a plug-ins, portanto, lembre-se disso. Essas diferenças podem ser importantes, dependendo do motivo pelo qual você está usando o navegador. Se você precisar de determinados plug-ins, por exemplo, como Java, poderá não conseguir usar uma versão de 64 bits de um navegador, pois pode não ser suportado.
O desempenho não é tudo, é claro, e pode haver outras razões pelas quais você escolhe um navegador específico em detrimento de outro, mesmo que ele use mais RAM ou tenha um desempenho pior nos benchmarks.
O sistema de teste é um sistema Intel Core i5-2500, 8 GB de RAM, 256 GB Solid State Drive decente com uma Nvidia GeForce GTX 960 e Windows 10.
Navegadores de 32 bits e 64 bits
A maioria dos navegadores da web é oferecida em versões de 32 ou 64 bits. Geralmente, as versões de 64 bits não são oferecidas diretamente e é necessário clicar em um link extra para exibir os links de download de 64 bits.
As duas exceções são o Microsoft Edge, que é oferecido apenas como uma versão de 64 bits e o "novo" navegador Opera, que é oferecido apenas como uma versão de 32 bits. Por esse motivo, o Opera não foi incluído nos testes. Nenhum link de download para o Microsoft Edge, pois ele é oferecido apenas como parte do Windows 10 e não como uma versão autônoma.
Todos os navegadores foram instalados em um PC com Windows 10 totalmente atualizado. Nenhuma modificação foi feita nos navegadores e todos foram instalados usando as configurações padrão sugeridas pelo fabricante.
- Mozilla Firefox 43.0.3 de 32 bits
- Mozilla Firefox 43.0.3 de 64 bits
- Google Chrome 47 de 32 bits
- Google Chrome 47 de 64 bits (selecione baixar o Chrome para outras plataformas)
- Pale Moon 25.8.1 32 bits
- Pale Moon 25.8.1 de 64 bits
- Vivaldi Beta 2 de 32 bits
- Vivaldi Beta 2 de 64 bits
- Opera 34.0.2036.25 de 32 bits
- Microsoft Edge de 64 bits
Testes
Os seguintes testes foram executados para cada navegador da web individualmente.
- Uso de RAM após a instalação padrão.
- Uso de RAM com 10 sites abertos (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Kraken benchmark (menor melhor)
- Referência do JetStream (quanto melhor, melhor)
- Referência do Google Octane (quanto melhor, melhor)
- Referência RoboHornet (quanto melhor, melhor)
- Dromaeo benchmark (quanto melhor, melhor).
Os dois primeiros testes destacam o uso de RAM do navegador. Embora o uso da RAM não seja mais um problema nos sistemas modernos equipados com 4 Gigabytes de RAM ou mais, é preciso considerar que o navegador é apenas um dos programas executados em um sistema e que um alto uso da RAM pode resultará em queda de desempenho se outros aplicativos exigentes forem executados.
Os benchmarks testam o desempenho do JavaScript do navegador.
Os resultados de referência
| Navegador | RAM no início | RAM 10 Tabs | Kraken | JetStream | Octano | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 de 32 bits | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 de 64 bits | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 de 32 bits | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | trava | trava |
| Google Chrome 47 de 64 bits | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29814 | trava | trava |
| Pale Moon 25.8.1 32 bits | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | trava | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
| Pale Moon 25.8.1 de 64 bits | 179 | 741, 3 | 1830.1 | trava | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 de 32 bits | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | trava |
| Vivaldi Beta 2 de 64 bits | 107, 4 | 1029, 5 | 1076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | trava |
| Microsoft Edge de 64 bits | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91, 09 | 660, 05 |
Um resultado surpreendente dos testes que eu executei foi que travamentos eram experimentados com bastante frequência. O Google Chrome não concluiu os benchmarks RoboHornet e Dromaeo, Pale Moon congelou ao executar o benchmark JetStream e Vivaldi congelou ao executar o benchmark Dromaeo.
Os únicos dois navegadores que executaram todos os testes sem congelamentos ou travamentos foram o Mozilla Firefox e Microsoft Edge. Todos os outros navegadores experimentaram pelo menos um congelamento durante a execução dos benchmarks.
Outra observação interessante é que o Vivaldi supera o Google Chrome em alguns benchmarks e com o uso da RAM, mesmo sendo uma versão beta. Além disso, não congelou ao executar o benchmark RoboHornet enquanto o Google Chrome o fazia.
Mozilla Firefox de 32 bits vs 64 bits
O uso da RAM é quase o mesmo no início, mas uma vez que todos os dez sites foram totalmente carregados, era evidente que a versão de 64 bits do Firefox usava muito mais RAM do que a versão de 32 bits. Isso é de se esperar, mas algo deve ser considerado especialmente em dispositivos onde a RAM é escassa.
Os benchmarks, por outro lado, mostram apenas diferenças marginais, o que significa que os usuários não verão um aumento de desempenho em nenhuma versão quando comparados à outra.
Google Chrome de 32 ou 64 bits
O uso da RAM foi quase idêntico nas duas versões do navegador Google Chrome. A diferença de RAM na inicialização pode ser atribuída ao carregamento de páginas adicionais na inicialização na versão de 32 bits.
É um pouco surpreendente que a versão de 64 bits do Chrome use quase a mesma quantidade de RAM que a versão de 32 bits, uma vez que todos os 10 sites de amostra foram carregados.
No que diz respeito aos testes, a versão de 64 bits teve um desempenho melhor nos benchmarks, mas as duas versões do Chrome congelaram durante os benchmarks RoboHornet e Dromaeo.
Pale Moon de 32 bits vs 64 bits
O uso de RAM foi maior no início e após o carregamento dos dez sites de amostra no navegador Pale Moon. A versão de 64 bits não teve um desempenho tão bom quanto a versão de 32 bits na maioria dos benchmarks, e as duas versões congelaram durante o JetStream.
Vivaldi de 32 bits vs 64 bits
O uso da RAM de Vivaldi foi bastante bom no início e aceitável, com dez sites abertos na versão de 32 bits do navegador. A versão de 64 bits, por outro lado, usou a segunda maior contagem de RAM de todos os navegadores no teste.
O desempenho foi combinado com o Google Chrome, com apenas diferenças marginais entre os dois. No que diz respeito ao desempenho das versões de 32 e 64 bits, é próximo e improvável que alguém note diferenças ao usar o navegador.
Veredito
Os resultados são bastante surpreendentes, não apenas por causa dos travamentos e congelamentos ocorridos durante os benchmarks, mas também por causa da paridade de desempenho entre as versões de 32 e 64 bits do mesmo navegador. A maioria das diferenças é marginal e não é visível para o usuário sentado na frente do dispositivo.
Agora você : Você prefere versões de 32 ou 64 bits dos navegadores?
